Mujeres, ¿cuándo seremos hermanas? (II)

Ya ha dado a luz y sonríe.
Meriam Ibrahim es una mujer de 27 años, casada y madre de un niño de 20 meses y ahora de una niña también. Nació, según cuentan los periódicos, mientras su madre estaba encadenada.

A esta mujer la van a matar cuando termine de amamantar a la recién nacida. La aplicación estricta de la "sharia" ha escrito su futuro inmediato: dentro de 2 semanas recibirá 100 latigazos por adulterio. Dentro de 2 años, será ahorcada por apostasía.

Mujeres ¿cuándo seremos hermanas? (I)

Tengo un dolor de cabeza espantoso, de esos que te hacen pensar que el cráneo se ha quedado pequeño y el cerebro palpita dentro tratando de hacerse hueco.

He acudido a la química, en dosis de 1 gramo, por ahora ha sido insuficiente. Se me ha ocurrido pensar que el número de "posts" pensados y no escritos puede tener algo que ver, así que voy a posponer el plan B (oscurecerlo todo y dormir, dormir, dormir) e intentarlo, tal vez dejándolos salir, se alivie la presión. 

Ayer viernes tuve la gran suerte de ser invitada a asistir a un desayuno ofrecido por Change.org aprovechando la visita a España de su presidenta: Jennifer Dulski 

La culpa no es de la tele.

Y "Podemos" dio la campanada. En 4 meses, sin dinero y conociéndose solo a su cabeza de lista, fundador, logotipo, su todo, se llevan 5 escaños y dejan a todo el mundo con la boca abierta.

Arrecian críticas y alabanzas. De lo poquísimo que he leído sobre su programa (económico), casi nada me gusta. No me gusta su alma máter, pero mi criterio se reduce a lo de los "lúmpenes y la gentuza". No me gusta que repita en la conexión tras resultados electorales, el mismo discurso que luego medio lee ante sus votantes. Me inquieta que siempre diga lo que la gente quiere oir.
Pero me gusta que cuente con un científico del CSIC en su lista.

No me gusta, pero no soy quién para juzgar y además mi opinión es irrelevante.

Lo que sí me parece relevante, es que lo critiquen por haberse "hecho" en las tertulias de la televisión.
Ahí me da la risa.

Lo que tal vez no supe contar. Carta a los alumnos de Akademia

El lunes 19 tuve la gran suerte de pasar dos horas con vosotros. Viajé a San Sebastián muy temprano no conocía vuestra ciudad, pero la había visto mil veces. Conocía los detalles de los planos del Kursaal, había visto el Peine de los Vientos con toda clase de mares apacibles y embravecidos, la escultura a Fleming, la ampliación del museo de San Telmo, la iglesia, el baptisterio...pero no la conocía.

Recuerdo que cuando visité por primera vez Florencia, pensé que no era de extrañar el buen gusto de los florentinos. Me pareció inevitable que cuando uno crece rodeado de belleza, sus ojos se acostumbren a unas proporciones determinadas. Bien, con las debidas diferencias, algo así os debe de pasar a vosotros. Sois afortunados, vivís en una ciudad muy bella. De vez en cuando haced el esfuerzo de verla con los ojos del visitante, dad la oportunidad a la sorpresa. Yo lo hice con Madrid cuando volví de París. Me había entrenado durante semanas en la admiración y mi Madrid de siempre resultó ser otra distinta, mucho más interesante.

Os escribo porque cuando salí de la Universidad y mientras me daba el último paseo sin saber por dónde iba pero teniendo la referencia del mar, pensaba en lo que no os había dicho y sobre todo en lo que vosotros habías comentado y preguntado. Y algunas de vuestras preguntas merecían una respuesta más reposada, una respuesta mejor.

"My boyfriend´s back" The Angels en...1963

"El debate entre un hombre y una mujer es muy complicado, porque si haces un abuso de superioridad intelectual, parece que eres un machista que está acorralando a una mujer indefensa. En un debate con el Sr Rubalcaba podemos dar toda la leña recíproca y decirnos todas las barbaridades. El mismo debate con una mujer, se percibe de otra manera, y eso es verdad." Miguel Arias Cañete

Asombro infinito y banda sonora automática, trataré de explicarlo.
El Sr Arias Cañete se considera intelectualmente superior a la Sra Valenciano. Hasta ahí sin problema, es algo perfectamente posible. No estamos acostumbrados a tales alardes de autoestima, pero no debería escandalizarnos en absoluto que alguien piense de sí mismo que es más listo que su contrincante político. Sin embargo, no alude directamente a la sra Valenciano. No sé si por prudencia (sería demasiado hasta para un carácter tan pintoresco como el suyo) o por creencia firme, el caso es que dispara por elevación y atribuye las características concretas de su debate particular, al que se pudiera producir entre hombre y mujer.
Y parece que piensa que no solo él es más listo, sino que nosotras somos mezquinas, porque supone que si un hombre nos "ganase" en buena lid en un debate, desarrollando todo el potencial que su intelecto le permitiera, no seríamos capaces de reconocerle la victoria, sino que nos excusaríamos acusándolo de machista. Vaya, vaya.
La segunda parte de la cita, no hace sino corroborar esa idea. Es su referencia a Rubalcaba y a que con él, sí pueden decirse barbaridades sin miedo alguno. De nuevo, no es Rubalcaba el sujeto concreto con el que combatir dialécticamente, en tanto que una persona concreta con características concretas, sino un ejemplar de su grupo: los hombres.

Para rematar la desafortunada parrafada, ha identificado "superioridad intelectual" con "dar toda la leña recíproca y decirnos todas las barbaridades".

Pocas veces tanta torpeza en tan corto espacio. Si hubiese sido más humilde, habría aceptado su mediocre actuación en el debate cuando Susana Griso le pidió que se evaluara y no habría eliminado cualquier posibilidad de redención.
Pero tenía que justificar su ausencia de brillantez y ... se explicó.

¿Pero usted sabe quién soy yo?

Tendría que estar trabajando en mis cosas pero no lo puedo evitar, sé que hasta que no saque este cabreo de mi cuerpo no voy a poder concentrarme, así que por el bien de la productividad, de mi productividad, voy a aprovechar mi blog en beneficio propio.

Resulta que leo esto y se sucede una cascada de emociones.
La primera, la carcajada, luego la sonrisa se tuerce y se convierte en una muestra de desprecio. Finalmente esa trabajada autoestima entra en acción y agradezco el enorme amor recibido en mi infancia, porque seguro que tiene algo que ver con mi reacción final.

Y es que me hago la siguiente pregunta: El sr Cañete (PP) y la sra Valenciano (PSOE) ¿tienen idea de con quién están tratando?
Yo creo que no. Deben pensar que estoy deseando recibir cada slogan, frase o pensamiento que salga de sus labios como agua de mayo. Deben creer que mi vida carece de interés y que ordenar los tomates por tamaños o sacar la ropa de verano del trastero, es algo menos estimulante que asistir de manera pasiva a su espectáculo de autobombo.
Y es que en un alarde de ejercicio democrático nos van a dedicar unos minutos de su apretada agenda para que conozcamos sus propuestas y/o sus desacuerdos.
Sin preguntas, ni del moderador/a, ni de otros periodistas, ni por supuesto, de los ciudadanos.
Es una democracia de sentido único.
De arriba a abajo y creen, que yo estoy abajo.
Ellos dan, yo digiero.
Permiso para hablar francamente, señor. Denegado.

Pues por mi parte voy a ejercer mi hartazgo activo. A partir de ahora, si quieren que escuche sus debates sin preguntas (¡ni que fueran Séneca!), si quieren que les anteponga en mi agenda a los tomates, la lista de la compra o depilarme las piernas, tendrán que comprar mi tiempo.
No sé quién se creen que son ustedes para deducir que podría interesarme escucharles en esas condiciones.
Porque mi tiempo es lo más valioso que tengo. Porque ustedes señores candidatos parecen no saber quién soy yo.
Yo soy la que va a ir a votar.

Nota: Un debate sin preguntas, no es un debate. Es publicidad

Grandes Insensatos III. La sabiduría práctica por Barry Schwartz

Artículo 10.1 Constitución Española:

• "La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social"

Escuchad por favor esta charla TED que os enlazo a continuación. Ha sido probablemente la conferencia más reveladora con la que me he topado hasta el momento.

Si preferís leer los subtítulos en castellano, o en cualquier otro idioma, podéis acudir a la web de TED

Haré primero un torpe resumen de lo que considero más relevante y después pasaré a contaros por qué nos concierne cada palabra de esta conferencia.

Barry Schwartz expone los principios de la Sabiduría Práctica de Aristóteles: la voluntad moral de hacer lo correcto y la habilidad moral de discernir qué es lo correcto, en otras palabras, la capacidad de utilizar reglas y valores en aras de lograr una existencia y convivencia feliz entre los seres humanos.

Explica el Dr Schwartz que nuestro sistema está organizado alrededor del famosos "palo y zanahoria" es decir, reglas e incentivos.

Las reglas son muy útiles para prevenir los desastres, evitar que las personas actuemos mal por miedo a las consecuencias o en caso de encontrarnos ante supuestos ignorantes, darles un guión al que agarrarse de manera que se consiga un resultado mínimo aceptable.

Los incentivos son medidas que permiten que aquellos que no actuarían correctamente en aras del interés general, lo hagan por su propio interés. Personalmente creo que encuentran su base en la teoría de juegos y en el principio de egoísmo racional.

¿Nos fiamos de las instituciones? Solidaridad, Caridad o Fraternidad

Ayer escuché decir a Marta Arias Directora de Sensibilizacion y Politicas de Infancia de UNICEF España, en el programa El Objetivo destinado a Pobreza Infantil, lo siguiente:

"La mayor solidaridad es la que nos damos a todos a través de las instituciones"

Respondía en parte al Padre Ángel, de Mensajeros por la Paz, que explicaba cómo las familias, entendiendo por familia a todo aquel que quiere y se preocupa por las necesidades de esos niños, estaban haciendo un esfuerzo ímprobo y habían creado una red de protección que evitaba que los dramas fuesen todavía mayores, se mostraba muy esperanzado al ver cómo la sociedad respondía más allá de lo esperado.
Podría parecer que el hecho de que seamos una sociedad en la que unos cuidamos de otros, da margen a la administración para delegar la resolución de los problemas.

Cansancio. Libros de texto y preguntas en el Senado

El Real Decreto 126/2014, de 28 de febrero, publicado el 1 de marzo, por el que se establece el currículo básico de la Educación Primaria, incluye en su página 12 la que en la ley se llama disposición adicional 5ª de la LOMCE. Para acceder al documento completo podéis pinchar aquí

"Disposición adicional tercera. Sistema de préstamos de libros de texto.
El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte promoverá el préstamo gratuito de
libros de texto y otros materiales curriculares para la educación básica en los centros
sostenidos con fondos públicos, en el seno de la Conferencia Sectorial de Educación."

Acabo de ver el vídeo que acompaño, en el que este martes 8 de abril, el senador Ander Gil del PSOE pregunta al ministro Wert sobre

Tras verlo he enviado un tuit a dicho senador ( @Ander_Gil ) y se ha sucedido la siguiente conversación:

.@Ander_Gil Gracias x preguntar a mi aún no me ha respondido Está d acuerdo con votado x su grupo s/disp adicional 5ª http://t.co/WkXJDH4agK
— Elena Alfaro (@ElnAlfaro) April 10, 2014

.@Ander_Gil gracias x responder s responsb d Wert y ¿ s/ disp adicional 5ª?
— Elena Alfaro (@ElnAlfaro) April 10, 2014

Segunda oportunidad

Ha sido una casualidad. En realidad empecé este post ayer - recién llegada de pasar dos magníficos días en Murcia asistiendo al evento TEDx de este año -  pero el agotamiento tras los madrugones combinado con las tareas cotidianas sin hacer, pudieron conmigo y caí redonda al tiempo que mis hijas, puede que incluso antes, dejándolo inacabado. Hoy lo reescribo.

Sí,  ha sido casualidad haberme topado con este vídeo de Amaral esta mañana, tras detectar un número elevado de tuits que aludían a él; la mayoría aplaudiéndolo y unos pocos, pero consistentes, en contra.
Porque yo quería escribir sobre algo que se ha cuajado en mi cabeza tras pasar más de 10 horas seguidas en un ambiente absolutamente enriquecedor en todos los aspectos: como encontrar tierra oscura y húmeda tras tiempo en el pedregal.
Pensar que un acontecimiento de estas características es a la postre un buen vídeo inspirador que disfrutar libremente en casa, es reducir la experiencia a la foto de recuerdo.
Cuando te sometes a un bombardeo de buenas ideas contadas por personas interesantes, cuando de forma periódica se detiene uno a tomar un café y comentar lo escuchado, visto y sentido. Cuando preguntas directamente a los portadores de las ideas y se cuestionan a sí mismos, cuando se escucha con ganas y curiosidad, con intensidad, entonces la capacidad de entender, sugerir, desarrollar y analizar sufre una especie de shock virtuoso.

En la época en que mi hija mayor tenía aproximadamente 4 años, pasamos meses muy viajeros. Visitamos numerosos museos, ciudades y exposiciones. Cuando de manera más o menos brusca esa tónica se detuvo, la niña se despertó una mañana y me preguntó: "¿mamá, cuándo nos vamos?" le pregunté dónde quería ir, y respondió sorprendida: "pues a los sitios, mamá, ¡a los sitios!"
Esta es la mejor manera que se me ocurre de describir la sensación que te embarga a la mañana siguiente. Y descubro que tiene razón Marina cuando dice que ningún ser humano es reacio a aprender, muy al contrario: lo deseamos.
Las ponencias giraban en torno a la crisis, a los cambios que había provocado, a las enseñanzas que podríamos haber extraído, y como un crisol, se desplegaron muchos campos y enfoques.
No entraré en detalles sobre cada charla, eso se apreciará mejor en esas fotos fijas que son los vídeos, me gustaría hablar sobre lo que sembró en mi, la confluencia de tantos y variados factores.
Ese germen es lo contrario a lo que refleja el video de Amaral. O no. O tal vez es la consecuencia de lo que describe, no lo sé.
Creo que nuestra sociedad se merece y necesita una ley de segunda oportunidad. Para todos.