Aprender a conducir(se) en la presentación de un libro.

"Conversación con Irene Lozano".

Es el título del libro que se presentaba el miércoles 17 en la Fundación Diario Madrid.
Llegué unos minutos pasadas las 8 de la tarde. Ya había comenzado Máximo Pradera a exponer la estructura general del libro y tras lo que llamó "un test de estrés" había llegado a la conclusión que Irene Lozano (diputada de UPyD) tenía lo que, a su juicio, es imprescindible para ser una buena política: no es la inteligencia, sino el coraje.

De cuanto dijo Irene a continuación, me quedo con una alusión a Bauman, que hoy día parece más evidente que nunca: no andamos necesitados de soluciones geniales para atacar los principales problemas del mundo. Conocemos las mejores ideas, lo que nos falta es la determinación de ponerlas en marcha.
Una serie de personas, más o menos anónimas o conocidas estaban sentadas junto a ellos. Uno tras otro, expusieron sus opiniones personalísimas sobre distintos temas: educación, pequeña empresa, libertad de expresión, corrupción, ejército...
Ramón Lobo (periodista), Miguel Lago (cómico) y César Martín (cocinero) entre otros muchos.

Me referiré a este último porque contó una anécdota que, por sí sola, hizo que a tarde valiese la pena.
César cree, desde lo que ve en su cocina, que los ciudadanos andamos necesitados de dos cosas: sinceridad  - "nunca te voy a colar una mierda" - y respeto - "porque pagas mis facturas, la luz, los salarios..."
Y continuó relatando algo que su padre le dijo cuando, de joven, le enseñó a conducir. En ese momento me sonreí al apreciar su confusión.
Hay actividades cotidianas que resulta que no se pueden hacer y es un lío cuando te das cuenta en público. [Disgresión ¿alguna vez habéis pensado la cantidad de cosas que siendo parte de la biografía de andar por casa de cualquiera, resultan ser ilegales/alegales?]

Bien, su padre le dijo:

"Cuando llegas a un STOP no solo hay que parar, también hay que dar la sensación de que vas a parar".

Pensé que cuando emites señales de ir a parar, los peatones echan el pie. Pensé en cuando cruzo el paso de cebra de mi calle, con mis hijas de la mano y agradezco a esos conductores que hacen ostentación de su intención de ir a detenerse. Los que van detrás y, sobre todo, los que circulan por el carril más alejado, perciben que hay unas figuras minúsculas a punto de atravesar la vía y que no detenerse ya no es una opción. Ese gesto, avisa al despistado, invita al confiado y obliga al de moral más laxa.

Y creo que tal vez su padre le hablaba de la confianza imprescindible. De lo costoso que es perderla. De lo lento, caro y malo que se vuelve todo cuando hemos de dedicar la mayor parte del esfuerzo a vigilar lo que hacemos unos y otros porque hemos perdido la excepción y la trampa se nos ha hecho norma.

A veces uno va a que le hablen de un libro de política y termina aprendidendo de cocina.

Personal

Cuando la Educación reniega de la rentabilidad, fracasa.
Cuando la Educación tiene por objetivo la rentabilidad, fracasa.
Pero sin Educación no hay rentabilidad posible.

A lo mejor nuestra mirada es todavía demasiado próxima para entender cuáles son las causas de nuestro progreso o fracaso. Deberíamos estudiar más biología antes de decidir qué es lo que no nos afecta.

Un apunte.

Por autor invitado.

Me atrevo a apuntarte, hoy, algo:

"Las almas ruines sólo se dejan conquistar con presentes." dicen que dijo Sócrates. Y es lo único bueno que tienen, lo baratitas que son, me atrevería a añadir yo.

Noche en blanco. Más bien, en blanco y negro, por aquello de que se ha jodido la luz del despachito que M. y yo hemos montado sobre tu mesa.

Reflexionando - o no - y pensando en ti.

Me gustaría encontrarte una especie de seguro, una suerte de paraguas moral.

Algo que sea un sello de identidad, que te pueda liberar de toda posible suspicacia ajena y te haga cada vez más libre y más atrevida, pero que se resuma en que actúas con la buena fe que albergas y que aunque errar es humano, solo los idiotas perseveran en el error.

¿Por qué la gente sólo gasta esfuerzo en defenderse?

Necesitaba esa dignidad que se me había escapado entre tantas lágrimas. Empezé a mezclarlas con otros líquidos y me enfermé. A mí y a mi queridos, muy queridos.

Una historia desgraciada.

El jueves, en un momento de relajo descuidado tras la cena, me topé con una noticia que decía:

Ignacio González se excusa en la "obesidad infantil" para no abrir los comedores escolares en Navidad.

El titular era asombroso. Procedía de El Diario, periódico que sigo y leo casi a diario por sus secciones y artículos de investigación. No siempre coincido con sus enfoques, pero me parece prensa seria, interesante y diferente.
Escuché el vídeo un par de veces y escribí y descarté varios tuits con el enlace a la noticia. Era brutal el mensaje. ¿Cómo podría alguien ser tan insensible, frívolo y deshumanizado como para responder a una petición de ayuda a niños malnutridos, sugiriendo que había que ponerlos a dieta de hambre?
Lo más amable que se me ocurría era pedir que algún facultativo realizase un examen serio al presidente de nuestra Comunidad para descartar algún trastorno peligroso, porque la alternativa era pensar que, sencillamente, era un malvado.

Dos horas en la Fundación Innovación Bankinter (II): Big Data, Neurociencia y Ciencia Ficción

Tras la intervención y preguntas a Chris Meyer, llegaba el turno de Damásio.
Me sentía un poco adolescente, estaba realmente ilusionada de poder escucharlo en directo, y es que en ese aspecto, mi adolescencia no ha ido a la par con mi biología. Ha sido pasada la treintena, cuando he acudido de manera regular a conciertos (de grupos que idolatraba) y conferencias sobre temas variopintos, donde descubro asombrada, cosas que la mayoría ya sabe. Una de ellas es que cuanto más interesantes son los ponentes, más interesantes los asistentes: una persona con una posición consolidada, trabajando en asuntos de economía y empresas, que te cuenta ilusionada que está estudiando Geografía e Historia por la UNED, se convierte automáticamente en alguien con quien me apetece charlar. Acabamos hablando de la intuición. Él me dijo que era "una cosa situada en las tripas", yo le di la definición que utilicé como encabezado de este post : un modelo matemático, resultado de grandes cantidades de datos filtrados por un cerebro humano. Silencio, Damásio hablaba

Dos horas en la Fundación Innovación Bankinter (I). Big Data, Neurociencia y Marketing

Las prisas cotidianas hicieron que durante unos minutos, sopesara no asistir a las dos brevísimas charlas que Christian Meyer y António Damásio han dado en la Fundación Innovación Bankinter este martes a mediodía.
Mi parte racional me decía que hoy tendría que madrugar mucho para completar el trabajo que iba a dejar de hacer durante esas dos horas y media que dedicaría al evento. Mi intuición por el contrario, se horrorizaba ante la posibilidad de dejar pasar la oportunidad de escuchar en directo a Damásio.
Cumplir años te proporciona al menos una cosa: la experiencia, constatada una y otra vez, de que la mayoría de las urgencias no son tales y suelen acabar traducidas en frustración por un sobre-esfuerzo no demasiado útil.
Así que elegí acertar, asistir a la charla y madrugar.

Meyer y Damasio, juntos pero no revueltos, de hecho tengo la sensación, una vez releídas las 6 páginas de anotaciones que tomé, que Damasio ha dado respuesta a Meyer, me explico.
La exposición de Meyer ha sido magnífica. Luciendo una gran sonrisa, me ha aterrorizado ilustrándome sobre los grandes avances que la combinación de 5 factores iba a suponer, en la forma en la que las distintas empresas nos seducirán para consumir sus productos/solicitar sus servicios.

Señor Azul

Una de las mejores noches de mi vida, probablemente.

Todos necesitados de una catarsis de alegría y afecto mutuo. Exaltación de la hermandad, emails enviados a las 4 de la mañana con olor a ron, de esos que no se pueden borrar y que lees con regocijo y encogimiento del corazón, mientras aún estás bajo las sábanas.
Un domingo de noviembre que simula ser 1 de enero.

No quiero saber nada de la vida privada de nadie.

No quiero que me lo cuenten, ni que se fisgue, ni que nadie tenga que reclamar su derecho a acostarse con quien quiera, a ser fiel o infiel, a dar explicaciones.
No quiero que se juzgue a nadie en virtud de si se va a la cama con alguien por amor, por aventura, por dinero o porque le da la gana.
Me niego a meterme en la vida de nadie y reclamo la defensa a ultranza del derecho a hacer lo que a uno le plazca en su vida privada, con sus recursos privados y dentro de los márgenes que marcan las leyes.

Si el Sr. Monago y D. Carlos Enrique Muñoz Obón, tienen relación con una señora o con dos, no es mi problema, ni tengo ningún derecho a preguntar por ello, ni quiero vivir en una sociedad que cree que sí.

No lo entiendo

No entiendo algunas cosas.

• Lo de Luxemburgo y sus acuerdos con compañías para pagar menos impuestos, dicen que es legal y acorde a leyes internacionales, aunque dé mala imagen de Luxemburgo.

Juncker es presidente del Parlamento Eeuropeo, ha sido gobernador del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, además de ministro de Finanzas de su país, Luxemburgo. Es de Luxemburgo desde que nació. Tras la revelación de esos acuerdos con compañías, el prestigio de Juncker, dicen, está dañado.
Pero teóricamente todas las circunstancias descritas eran conocidas antes.

• Lo de Monago y sus supuestos 32 viajes a Canarias a cargo de las arcas del Senado. Dice el art 24 del Reglamento del Senado:

Artículo 24: 1. Dentro del territorio nacional, los Senadores tendrán derecho a pase de libre circulación en los medios de transporte colectivo que determine la Mesa del Senado o al pago, en su caso, con cargo al Presupuesto de la Cámara, de los gastos de viaje realizados de acuerdo con las normas que la Mesa en cada momento establezca.

Pero las Normas de la Mesa no hay manera de encontrarlas.

Un suspenso instructivo

"After all, what is intuition at its best but large amounts of data of all kinds filtered through a human brain rather than a math model?"

[ Después de todo, ¿qué es la intuición, en su máxima expresión, sino grandes cantidades de datos de todo tipo filtrados a través de un cerebro humano, más que un modelo matemático? ]

Ms. Perlich and Ms. Schutt, citados aquí.

Cuando cursaba 5º curso de arquitectura, sufrí uno de los suspensos más didácticos de mi vida. Fue en la asignatura de Estructuras II. Por aquel entonces, ignoro cómo está la cosa ahora, los de la especialidad de urbanismo estudiábamos solo 1 año menos de cálculo de estructuras que los de la especialidad de edificación. Estructuras era difícil, y tras haber aprobado la "mortal" Estructuras I el curso anterior, y con la vista puesta en la especialidad elegida, los urbanistas lo llevábamos bastante regular. Nada más iniciarse las clases nos encontramos con un señor que nos explicó que todo lo aprendido el curso anterior era necesario, pero absolutamente insuficiente porque nadie podía aspirar a conocer las "intimidades de una viga" en una obra que estuviera ejecutando. No le entendí, pero me resultó gracioso. Acto seguido nos puso un examen de respuesta breve - dar resultado o elegir una opción - en el que la mitad de las preguntas eran aparentemente absurdas o poco serias - tardé tanto en reaccionar que no me dio tiempo a terminarlas - y otras eran aparentemente muy sencillas. Recuerdo que una de éstas era dimensionar una zapata de cimentación dado un sistema de cargas. Se aplicaba una formulita elemental y obtenías el área. Bastaba saber dividir y que el área de un rectángulo es base por altura.
El resultado era algo del tipo: la zapata necesaria para soportar ese pilar debe medir 117,32 cm x 94,33 cm.
Tal cual lo calcé, con 2 decimales porque aunque mi calculadora científica me daba 8, me parecía demasiado.
Saqué un dos o un tres en el examen, como la mayoría de mis compañeros. Creo recordar que prácticamente nadie superó el 5. No importaba, el objetivo del examen no era ése como descubrí cuando, en la siguiente clase, corregimos uno por uno los ejercicios.