El arte del aliño o ¿Por qué Pablo Iglesias me ha hecho pensar en Ken Follet?

Hace más de 20 años, cuando cursaba 2º de arquitectura, leí "Los pilares de la tierra" de Ken Follet. Acababa de ser publicado y, literalmente, me lo bebí sin respirar. Se daban todos los elementos imaginables para absorberme: construcción de catedrales, malos malísimos, derechos de las mujeres, sexo, violencia justa, amor... si llegan a aparecer los nazis creo que habría muerto de éxtasis.
Como era de esperar a continuación busqué como loca nuevas dosis de droga. Leí todas las novelas suyas que pude encontrar.
Creo que en la cuarta, me asqueé y la abandoné en los primeros capítulos decidiendo no volver a molestarme. La sobredosis me había permitido ver cuál era la historia que había estado leyendo 5 veces seguidas. Reconocí el mismo personaje, a veces hombre, a veces mujer, a veces medieval, a veces contemporáneo, pero el mismo. Reconocí los agravios y las escenas de sexo que me ruborizaban e hipnotizaban a los 20 años y me aburrían soberanamente meses después.
Me pareció que la obra de este autor, hasta donde había leído, era el gran arte del aliño. Así que seguí buscando el plato principal en otros lares.

Con Pablo Iglesias me ha sucedido lo mismo. Cuando le vi por primera vez, me atrajo e hipnotizó, produciendo esa mezcla de admiración y rechazo tan adictiva. Así que seguí escuchándole.

Me admiré de su soltura, de la preparación de cada intervención, de su calma tensa. Vi que era listo, muy listo y que lo sabía. Por eso cada vez que hace una declaración en la que se muestra humilde, me chirría. Eres listo tío, lo sabes y no hay nada de malo en ello. Lo absurdo es que lo niegues.
Y seguí escuchándole. Y me topé con esto:

"...blanco, anglosajón, protestante y gordo por comer mantequilla de cacahuete (...) Un derecho, el de portar armas que es una de las bases de la democracia. (...) La democracia es incompatible con el monopolio de la violencia por parte del estado"

y esto:

"Y Lenin no dijo en 1917 comunismo, dijo paz y paz (...) Es verdad que para follar hay que desnudarse, pero para ligar hay que vestirse"

Leí los Pilares de la Tierra porque fue el primero de sus títulos y el aliño me pareció sabroso.

Si hubiera escuchado estas disquisiciones de Pablo Iglesias, antes de la campaña electoral de las elecciones europeas, no le habría dedicado ni un minuto ni le hubiera dado la menor oportunidad.

Ya conozco los ingredientes del aliño, siempre hay un taco, un folleteo, una expresión violenta o escandalosa que ameniza la narración ( que hace que te digas: ¡andá, qué osado!) perfectamente administrados, no es lo mismo cuando habla en casa que cuando lo hace en prime time y solo dice aquello de "La ley de extranjería a la reina Sofía". Folla y es republicano ¿qué pasa?

Maestro comunicador hasta que le escuchas lo suficiente como para oír lo que no dice.

Recuerdo también por esa época de los Pilares de la Tierra una reunión de amigos de la universidad en las que muchos no nos conocíamos. Había un personaje como él, al que casi todos escuchaban fascinados por sus ideas poco convencionales y su lenguaje "procaz". Molaba mogollón. Y entre broma y broma acabó haciendo chascarrillos sobre los homosexuales. Me puse borde.
Más tarde mis amigos me llamaron intolerante, exigente, radical y cerrada de miras. Todo porque había dicho que no quería relacionarme con personas con las que no comparto ciertas cosas básicas que no son negociables. Con la edad he cambiado en muchas cosas. No en esta.
El tercer "puta" (uno de los primeros artículos suyos que leí) aburre a cualquiera que tenga más de 13 años y una adolescencia bien aprovechada. No me disgusta eso, pero lo de las armas, señor mío, como lo de los derechos elementales, son palabras mayores.
No, nunca, jamás.

Y que alguien tan preparado juguetee con eso, en el mismo discurso en el que alude a lo mucho que le pone la voz sugerente de Marilyn cantando el "happy birthday" me repugna hasta la náusea.

Lo siento, desde mi punto de vista, Ken Follet aliña mucho mejor.