Invitación a la cena de los idiotas.

Estimado contribuyente y potencial votante:

Los administradores de la cosa pública tenemos el gusto de invitarle a la cena y posterior charla que se ofrecerá, cada vez con más frecuencia, en su honor, cuyos detalles se describen a continuación:

Menú:

Entrantes (El País): Deslumbrante nueva ordenanza de convivencia variada que incoporará jugosos detalles como éstos :

"Infracciones leves (1-750 euros): Pedir limosna ante colegios, hospitales o centros comerciales (...) practicar juegos molestos o peligrosos (...) beber alcohol (...) usar los bancos para otra cosa que no sea sentarse (...) usar estanques para modelismo"

La humildad de legislar. (Cosas sencillas que deberíamos haber aprendido de nuestros padres)

Asisto con enorme desaliento al penúltimo paso de la creación de una nueva ley orgánica de educación, algo que nunca me ha quitado el sueño, porque confío en los maestros y el proyecto educativo del centro donde he escolarizado a mis hijas, porque las charlas, en la cocina de casa, sirven para aclarar los puntos oscuros, porque la tecnología es maravillosa y casi gratuita cuando merece la pena, y porque vivo en una ciudad donde la oferta cultural es inmensa si uno tiene la inquietud y las ganas suficientes de encontrarla.

Ahora me preocupa, no por el contenido educativo propiamente dicho, (al final más sabe el maestro por maestro que por funcionario del ministerio), sino por el espectáculo lamentable que nuestros supuestos representantes han vuelto a ofrecernos. Ganas me dan de elevar la voz y decirles: ¡señorías compórtense, que hay niños delante!, y si a los jugadores de la selección de fútbol les afeamos que, vaso de cerveza en ristre, se paseen festejando un triunfo merecido, ustedes deberían sonrojarse cada vez que se crucen con un chaval en pantalón corto y mochila al hombro.

La mujer contra la mujer

Se parece al título de la canción de Mecano, pero aquello hablaba de amor, esto es literal.

Anoche leí la columna que Almudena Grandes, dedicaba a la juez Mercedes Alaya; y según digo esto me doy cuenta que acabo de caer en la trampa. No se lo dedicaba a la juez, sino a la mujer, a Mercedes Alaya.

Mi primer pensamiento lo transformé en un tuit: "¿qué es esto?, ¿una nueva forma de machismo?"

Esta mañana he vuelto a leerlo, y rectifico: no hay nada nuevo, nada de "neomachismo" ni nada similar. Ese tipo de prejuicios los hemos escuchado muchas veces, desde siempre.

El vecino/a que miraba tras la mirilla y te veía llegar el sábado por la noche tarde y sola, y que luego preguntaba a tus padres, como con interés, como de pasada: "qué tal va la niña, ¿sigue estudiando en la universidad?" Y es que, para algunos era imposible que una mujer que trasnochaba y salía de juerga estuviera estudiando de firme y sacando adelante una carrera difícil.

No es que no me fíe, es que me dibujaron así.

Esta mañana al poco de leer esta noticia en el diario ABC (reproduzco el primer párrafo):

"El Ministerio de Educación ha querido tomar la iniciativa en el proceso de digitalización de las aulas y presentó ayer a las comunidades autónomas la puesta en marcha de una plataforma digital única para el acceso de alumnos, padres y docentes a recursos digitales. Con el futuro«Punto neutro», que es el nombre que recibirá la plataforma, se pretende abaratar el coste del material escolar, sobre todo en libros, y facilitar la transición al entorno digital.

El consejero de Educación de Castilla-La Mancha, Marcial Marín, aventuró que la «mochila digital» —la sustitución de los libros en papel por contenidos en soporte digital— supondrá un ahorro del 75 por ciento del gasto en material escolar para las familias, una estimación con la que Wert se mostró de acuerdo, aunque sin dar una cifra por cerrada"

un periodista de Europa Press me ha preguntado mi opinión, y se la he dado: un sinfín de preguntas. Cuando una persona, que me quiere y me conoce bien, ha leído la transcripción de esa opinión, me ha recomendado que escribiera este post para explicar con calma las cosas, porque en su opinión, alguien podría interpretar que, simplemente, me cae mal el señor Wert y pienso que todo lo hace mal.

Con estas palabras en mi cabeza he releído la nota de prensa y no he podido sino darle la razón. Efectivamente puede parecerlo, pero sr Wert, yo no le odio, ni siquiera creo que lo haga todo mal. No lo sé, no le conzco, nunca he tenido noticias de usted.

Y por eso quiero exponerle mis preguntas, y los indicios que me conducen a ellas. Por si hubiera suerte y leyera usted estas letras.